出轨这两个字,对于已婚或有亲密男友的女人,是很敏感也极其厌恶的字。因为女人最不希望这件事会发生在自己心爱的男人身上。在多数女人的潜意识里,只要自己的男人和另一个女人关系暧昧,即使没有上过床,对于女人来说都是出轨。因为在女人的认知里,他们迟早会上床,而无论这男人对另一个女人是否有爱情,即便只是肉体的“交易”,对于女人来讲就已经是不忠了。

而对男人来说,出轨根本不算是什么大不了的事。因为在男人的认知里,一夜情,不算出轨;逢场作戏,不算出轨;只为满足性需求,没有爱的出轨,也不算出轨。就连成龙出轨和另一个女人生了孩子,也还大言不惭地说他犯的是全天下男人都会犯的错!因此,在男人的潜意识里,有老婆或亲密女友的同时,万一不小心出了轨,不应该是滔天大罪。

因此,两性之间对于出轨的定义是洄然不同的。

当女人把心交给一个男人的时候,已是一心一意的了;而当一个女人愿意把自己的一生托付给一个男人时,更是不能容许另一个女人的介入。要是她的男人和另一个女人有暧昧关系,即便男人如何强调爱的是自己,和另一个女人只是逢场作戏,在女人的心里,这句话根本就是谎言、借口。通常女人听到男人说“逢场作戏”这四个字时,心头的怒火会烧得更烈,巴不得把眼前这个男人给剁成肉碎。因为这一种说法,会让女人觉得你把她当成白痴。因为女人最不能忍受的是当男人做错事后,不但不认错,还试图把事情合理化,这么做是在侮辱女人的智慧!

男人觉得性和爱是两回事;女人觉得爱和性是一体的(这里指的女人不包括出卖肉体的女人)。也因为这种认知,对于出轨的定义与看法,男女永远站在对立的两端。以上所述,是站在女人看男人出轨,男人看男人出轨的角度为出发点。如果现在把角色对换,以男人看女人出轨,女人看女人出轨的角度来探讨出轨这件事,又会有什么不一样的火花呢?

由于华人在传统上,有着男尊女卑的想法,和一些几千年的道德价值观对女性不平等的对待,虽然现代社会提倡一夫一妻制,但在许多人的观念里,还是会对男人在这课题上宽容一点,而对于出轨的女人,是有着鄙视的心理的。

如果一个男人的女人出轨,所有男人肯定不能忍受。他们会认为这样的女人不贞洁自爱,因为在这个时候,男人会认同女人的“性与爱是一体的”的概念。他们会认为由于男性与女性在身体构造与荷尔蒙的不同,男人出轨是情有可原,女人出轨是罪孽深重。

一个女人出轨,很大的可能是她得不到身边男人的爱。尤其女人是需要呵护关心,喜欢男人把她当成手心里的宝贝, 喜欢男人对她窝心,对她赞美。但是,女人也不是得不到另一半的赞美与体贴就会出轨。通常她们会是在已濒临绝望时,或带有报复心理时,才会做出出轨的事。女人在这方面的克制能力,肯定比男人来得高。所以,能让女人出轨的那个男人,在素质上通常是比身边那个男人好。

站在这个角度看出轨,男人肯定不会原谅出轨的女人。而女人即便有十万个很好的原因出轨,也会对自己感到羞愧。而其他女人也会以鄙视的心态检视这个女人。华人在这样的一个课题上,对男人的宽容与对女人的不公,是因为我们都承载了几千的,对于两性在婚姻忠诚的道德思想上有所偏颇而造成。

最近读到倪匡的一篇散文,他写道,[情夫和情妇,是一种不合法的结合。。。。但这种结合,却是感情的一种特异形式,是不追求结果,只求相聚的一刹那的一种感情表达形式。] 这样的一种出轨,是已经把感情投入,而且投得很深的那种。假如任何一方的另一半知道的话,离婚通常是最终的结果。有谁能忍受自己的另一半和别人“感情投入”得那么交关呢?

但是如果出轨是基于一时的冲动,一时的被迷惑,或一时的不知所以;如果出轨的那方愿意悬崖勒马,回心转意,真心诚意补偿自己的过失,你会不会给他或她一个机会呢?

Advertisements